EPYC 9175F vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances75non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité7.50pas de données
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique12.34pas de données
DéveloppeurAMDAMD
FabricantTSMCTSMC
Nom de code de l'architectureTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Date de lancement10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)Juillet 2025
Prix au moment du lancement$4,256pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1632
Threads3264
Fréquence de base4.2 GHz4 GHz
Fréquence maximale5 GHz5.4 GHz
Cache de 1er niveau80 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3512 Mb (total)128 Mb (total)
Processus technologique 4 nm4 nm
Taille de cristal16x 70.6 mm24x 70.6 mm2
Nombre de transistors133,040 million33,260 million
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP5sTR5
Consommation d'énergie (TDP)320 Watt350 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express128128

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 16 32
Threads 32 64
Consommation d'énergie (TDP) 320 Watt 350 Watt

EPYC 9175F a 9.4% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 9975WX, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 9175F et AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 2 votes

Évaluez EPYC 9175F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 9975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 9175F et Ryzen Threadripper PRO 9975WX, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.