EPYC 9175F vs Ultra X9 388H
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9175F surpasse Core Ultra X9 388H d'un impressionnant 74% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 104 | 316 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.91 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 4.96 | 36.55 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Turin (2024) | Panther Lake (2026) |
| Date de lancement | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) | 5 Janvier 2026 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $4,256 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Coeurs de performance | pas de données | 4 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 8 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | pas de données | 4 |
| Threads | 32 | 16 |
| Fréquence de base | 4.2 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2.5 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 512 Mb (total) | 18 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 16x 70.6 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 133,040 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCBGA2540 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | LPDDR5X-9600 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 96 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2.5 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9175F et Core Ultra X9 388H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.62 | 21.64 |
| Nouveauté | 10 Octobre 2024 | 5 Janvier 2026 |
| Threads | 32 | 16 |
| Processus technologique | 4 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 25 Watt |
EPYC 9175F a un score de performance agrégé 73.8% plus élevé, et 100% de fils en plus.
Ultra X9 388H, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 1180% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 9175F est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra X9 388H dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 9175F est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra X9 388H est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
