EPYC 8434P vs Ryzen Threadripper 1940
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 99 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.43 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 20.22 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Siena (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 18 Septembre 2023 (2 ans il y a) | 29 Juillet 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,700 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 48 | 14 |
| Threads | 96 | 28 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 32 Mb |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 4x 73 mm2 | 213 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 75 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 35,500 million | 9,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | SP3r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 8434P et Ryzen Threadripper 1940 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 96 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Septembre 2023 | 29 Juillet 2017 |
| Noyaux | 48 | 14 |
| Threads | 96 | 28 |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 180 Watt |
EPYC 8434P a un avantage de 6 ans, 242.9% de cœurs physiques en plus et 242.9% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen Threadripper 1940, quant à lui, a 11.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 8434P et AMD Ryzen Threadripper 1940. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que EPYC 8434P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen Threadripper 1940 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 8434P sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Threadripper 1940 sur une échelle de 1 à 5: