EPYC 8434P vs Core 2 Duo T8300
Évaluation cumulative des performances
EPYC 8434P surpasse Core 2 Duo T8300 d'un énorme 4423% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 107 | 2850 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.43 | 0.04 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core 2 Duo |
| Efficacité énergétique | 8.01 | 1.01 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Siena (2023−2024) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 18 Septembre 2023 (2 ans il y a) | 10 Janvier 2008 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,700 | $241 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 8434P est 35975% meilleur que celui de Core 2 Duo T8300.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 48 | 2 |
| Threads | 96 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 3 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 4x 73 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 75 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 35,500 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1V-1.25V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | SP6 | BGA479,PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 96 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 8434P et Core 2 Duo T8300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.99 | 0.84 |
| Nouveauté | 18 Septembre 2023 | 10 Janvier 2008 |
| Noyaux | 48 | 2 |
| Threads | 96 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
EPYC 8434P a un score de performance agrégé 4423% plus élevé, un avantage de 15 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Duo T8300, quant à lui, a 471% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 8434P est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Duo T8300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 8434P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Duo T8300 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
