Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon Gold 6258R
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7H12, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2 | 24 |
Rapport prix-qualité | 9.34 | 19.24 |
Type | de serveur | de serveur |
Série | AMD EPYC | Intel Xeon Gold |
Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
Date de lancement | 18 Septembre 2019 (3 ans ago) | 24 Février 2020 (3 ans ago) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $3,950 |
Prix actuel | $4280 | $2871 (0.7x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 64 | 28 |
Threads | 128 | 56 |
Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.7 GHz |
Fréquence maximale | 3.3 GHz | 4 GHz |
Bus | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Cache de 1er niveau | 4 Mb | 1.75 Mb |
Cache de niveau 2 | 32 Mb | 28 Mb |
Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 38.5 Mb |
Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 74 °C |
Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | + |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
Socket | TR4 | FCLGA3647 |
Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Speed Shift | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
TSX | pas de données | + |
TSX | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 1 Tb |
Nombre de canaux de mémoire | 8 | 6 |
Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | 140.8 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 48 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
EPYC 7H12 surpasse Xeon Gold 6258R de 58% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 79.98 | 50.76 |
Nouveauté | 18 Septembre 2019 | 24 Février 2020 |
Fréquence maximale | 3300 | 2700 |
Fréquence de base | 2600 | 0 |
Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 205 Watt |
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7H12 et Xeon Gold 6258R - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.