EPYC 7F72 vs Xeon 6315P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7F72 surpasse Xeon 6315P d'un énorme 390% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 173 | 1221 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.42 | 20.43 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.30 | 4.72 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Date de lancement | 14 Avril 2020 (5 ans il y a) | 24 Février 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,450 | $213 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon 6315P est 117% meilleur que celui de EPYC 7F72.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7F72 et Xeon 6315P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7F72 et Xeon 6315P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 4 |
| Coeurs de performance | pas de données | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 16 GT/s |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 192 Mb (total) | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | 163 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7F72 et Xeon 6315P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7F72 et Xeon 6315P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7F72 et Xeon 6315P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7F72 et Xeon 6315P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7F72 et Xeon 6315P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7F72 et Xeon 6315P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7F72 et Xeon 6315P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7F72 et Xeon 6315P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 30.07 | 6.14 |
| Nouveauté | 14 Avril 2020 | 24 Février 2025 |
| Noyaux | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 55 Watt |
EPYC 7F72 a un score de performance agrégé 389.7% plus élevé, et 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.
Xeon 6315P, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 336.4% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7F72 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon 6315P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
