EPYC 7F52 vs Ryzen AI Max+ 392
Évaluation cumulative des performances
Ryzen AI Max+ 392 surpasse EPYC 7F52 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 280 | 211 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.79 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.14 | 21.67 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Strix Halo (2025−2026) |
| Date de lancement | 14 Avril 2020 (5 ans il y a) | 6 Janvier 2026 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $3,100 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 12 |
| Threads | 32 | 24 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 5 GHz |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FP11 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | LPDDR5X |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon 8060S |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7F52 et Ryzen AI Max+ 392 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.52 | 28.22 |
| Nouveauté | 14 Avril 2020 | 6 Janvier 2026 |
| Noyaux | 16 | 12 |
| Threads | 32 | 24 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 55 Watt |
EPYC 7F52 a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus.
Ryzen AI Max+ 392, quant à lui, a un score de performance agrégé 20% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 336.4% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen AI Max+ 392 est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7F52 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7F52 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen AI Max+ 392 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
