EPYC 7C13 vs Xeon E5-4607
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7C13 surpasse Xeon E5-4607 d'un énorme 992% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 77 | 1628 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 8.17 | 1.77 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Date de lancement | 2021 (5 ans il y a) | 14 Mai 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7C13 et Xeon E5-4607: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7C13 et Xeon E5-4607, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.68 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 6.4 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 15 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | 435 mm2 |
| Nombre de transistors | 33,200 million | 2,270 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7C13 et Xeon E5-4607 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 4 |
| Socket | SP3 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7C13 et Xeon E5-4607 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7C13 et Xeon E5-4607 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7C13 et Xeon E5-4607 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7C13 et Xeon E5-4607. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 384 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.1 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7C13 et Xeon E5-4607.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7C13 et Xeon E5-4607 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7C13 et Xeon E5-4607 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.56 | 3.99 |
| Noyaux | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
EPYC 7C13 a un score de performance agrégé 992% plus élevé, 967% de cœurs physiques en plus et 967% de threads en plus, et un 357% processus de lithographie plus avancé.
Xeon E5-4607, quant à lui, a 137% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7C13 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon E5-4607 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
