EPYC 7713P vs Xeon Platinum 8368
Score de performance combinée
Xeon Platinum 8368 surpasse EPYC 7713P de 15% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7713P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 27 | 14 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.11 | 1.12 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021) | Ice Lake-SP (2021) |
| Date de lancement | 15 Mars 2021 (3 ans ago) | 6 Avril 2021 (3 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $5,010 | pas de données |
| Prix actuel | $8264 (1.6x) | $13001 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7713P est 267% meilleur que celui de Xeon Platinum 8368.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 38 |
| Threads | 128 | 76 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.68 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 57 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm+ | 10 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 84 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 83 °C |
| Nombre de transistors | 33,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | SP3 | FCLGA4189 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 270 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 6 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 204.795 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 64 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon Platinum 8368 surpasse EPYC 7713P de 15% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon Platinum 8368 surpasse EPYC 7713P de 15% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 52.47 | 60.10 |
| Noyaux | 64 | 38 |
| Threads | 128 | 76 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 270 Watt |
Le Xeon Platinum 8368 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7713P dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7713P et Xeon Platinum 8368 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
