EPYC 7642 vs Xeon D-1712TR

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

EPYC 7642
2019, $4,775
48 noyaux / 96 threads, 225 Watt
34.24
+635%
Xeon D-1712TR
2022, $263
4 noyaux / 8 threads, 40 Watt
4.66

EPYC 7642 surpasse Xeon D-1712TR d'un énorme 635% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances1411480
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.059.97
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique6.424.92
DéveloppeurAMDIntel
FabricantTSMCIntel
Nom de code de l'architectureZen 2 (2019−2020)Ice Lake-D (2022−2023)
Date de lancement7 Août 2019 (6 ans il y a)24 Février 2022 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,775$263

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon D-1712TR est 97% meilleur que celui de EPYC 7642.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7642 et Xeon D-1712TR: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7642 et Xeon D-1712TR, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux484
Coeurs de performancepas de données4
Threads968
Fréquence de base2.4 GHz2 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.1 GHz
Multiplicateur23pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)10 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nm10 nm
Taille de cristal192 mm2pas de données
Nombre de transistors4,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7642 et Xeon D-1712TR avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCBGA2227
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt40 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7642 et Xeon D-1712TR prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
QuickAssistpas de données-
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7642 et Xeon D-1712TR qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® SPS

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7642 et Xeon D-1712TR qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7642 et Xeon D-1712TR. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4
Capacité de mémoire permise4 TiB384 Gb
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7642 et Xeon D-1712TR.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7642 et Xeon D-1712TR et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16
Révision USBpas de données3.0
Nombre total de ports SATApas de données24
Nombre de ports USBpas de données4
IAN intégrépas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7642 et Xeon D-1712TR de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

EPYC 7642 34.24
+635%
Xeon D-1712TR 4.66

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

EPYC 7642 58698
+620%
Échantillons : 18
Xeon D-1712TR 8155
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 34.24 4.66
Nouveauté 7 Août 2019 24 Février 2022
Noyaux 48 4
Threads 96 8
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 40 Watt

EPYC 7642 a un score de performance agrégé 635% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 43% processus de lithographie plus avancé.

Xeon D-1712TR, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 463% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD EPYC 7642 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon D-1712TR dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 11 votes

Évaluez EPYC 7642 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon D-1712TR sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 7642 et Xeon D-1712TR, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.