EPYC 7642 vs EPYC 9965
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9965 surpasse EPYC 7642 d'un énorme 173% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 118 | 2 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.42 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.28 | 7.73 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 7 Août 2019 (5 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $4,775 | $14,813 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
EPYC 7642 et EPYC 9965 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7642 et EPYC 9965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7642 et EPYC 9965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 48 | 192 |
| Threads | 96 | 384 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.25 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | 23 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 3 Mb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 24 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7642 et EPYC 9965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 500 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7642 et EPYC 9965 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7642 et EPYC 9965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7642 et EPYC 9965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7642 et EPYC 9965.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7642 et EPYC 9965 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7642 et EPYC 9965 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.35 | 96.66 |
| Nouveauté | 7 Août 2019 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 48 | 192 |
| Threads | 96 | 384 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 500 Watt |
EPYC 7642 a 122.2% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9965, quant à lui, a un score de performance agrégé 173.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9965 est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7642 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
