EPYC 7601 vs EPYC 9475F
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9475F surpasse EPYC 7601 d'un énorme 249% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 352 | 18 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.46 | 5.63 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.69 | 7.38 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 29 Juin 2017 (8 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,200 | $7,592 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9475F est 286% meilleur que celui de EPYC 7601.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7601 et EPYC 9475F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7601 et EPYC 9475F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 48 |
| Threads | 64 | 96 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplicateur | 22 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7601 et EPYC 9475F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7601 et EPYC 9475F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7601 et EPYC 9475F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7601 et EPYC 9475F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7601 et EPYC 9475F.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7601 et EPYC 9475F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7601 et EPYC 9475F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.01 | 69.92 |
| Nouveauté | 29 Juin 2017 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 32 | 48 |
| Threads | 64 | 96 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 400 Watt |
EPYC 7601 a 122.2% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9475F, quant à lui, a un score de performance agrégé 249.4% plus élevé, un avantage de 7 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9475F est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7601 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
