EPYC 7573X vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 9995WX surpasse EPYC 7573X d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 62 | 59 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 14.88 | 12.07 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Milan-X (2022) | Shimada Peak (2025) |
| Date de lancement | 22 Mars 2022 (3 ans il y a) | Juillet 2025 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 96 |
| Threads | 64 | 192 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 768 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 33,200 million | 99,780 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7573X et Ryzen Threadripper PRO 9995WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.19 | 43.81 |
| Noyaux | 32 | 96 |
| Threads | 64 | 192 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 350 Watt |
EPYC 7573X a 25% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.4% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 7573X et AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 7573X sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 9995WX sur une échelle de 1 à 5: