EPYC 7543P vs Ultra X7 368H
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7543P surpasse Core Ultra X7 368H d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 101 | 394 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 13.46 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 7.13 | 31.22 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Panther Lake (2026) |
| Date de lancement | 15 Mars 2021 (4 ans il y a) | 5 Janvier 2026 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $2,730 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 16 |
| Coeurs de performance | pas de données | 4 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 8 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | pas de données | 4 |
| Threads | 64 | 16 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 5 GHz |
| Multiplicateur | 28 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2.5 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 18 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm+ | 3 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 33,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | FCBGA2540 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | LPDDR5X-9600 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 96 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.795 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2.5 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7543P et Core Ultra X7 368H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 38.01 | 18.48 |
| Nouveauté | 15 Mars 2021 | 5 Janvier 2026 |
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 16 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
EPYC 7543P a un score de performance agrégé 105.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Ultra X7 368H, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 800% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7543P est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra X7 368H dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7543P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra X7 368H est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
