EPYC 7543P vs Ultra 7 265T

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7543P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances56non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité12.50pas de données
Typede serveurDesktop
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique17.66pas de données
Nom de code de l'architectureMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement12 Janvier 2021 (3 ans il y a)Janvier 2025
Prix au moment du lancement$2,730pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux3220
Threads6420
Fréquence de base2.8 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.3 GHz
Multiplicateur28pas de données
Cache de 1er niveau2 Mb112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 216 Mb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 7 nm+3 nm
Taille de cristal8x 81 mm2243 mm2
Nombre de transistors33,200 million17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketSP31851
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5
Capacité de mémoire permise4 TiBpas de données
Bande passante de la mémoire204.795 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T.

Noyau de vidéo N/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12820

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 32 20
Threads 64 20
Processus technologique 7 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 35 Watt

EPYC 7543P a 60% de cœurs physiques en plus et 220% de threads en plus.

Ultra 7 265T, quant à lui, a un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 542.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 7543P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265T est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7543P et Core Ultra 7 265T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7543P
EPYC 7543P
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.7 17 votes

Évaluez EPYC 7543P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 vote

Évaluez Core Ultra 7 265T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7543P ou Core Ultra 7 265T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.