EPYC 7532 vs Ryzen 9 7900
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7532 surpasse Ryzen 9 7900 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 164 | 193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 66.14 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.26 | 17.90 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (5 ans il y a) | 14 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $429 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et Ryzen 9 7900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et Ryzen 9 7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 24 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 5.4 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 71 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 13,140 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et Ryzen 9 7900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket SP3 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et Ryzen 9 7900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et Ryzen 9 7900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et Ryzen 9 7900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et Ryzen 9 7900.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7532 et Ryzen 9 7900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et Ryzen 9 7900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.28 | 29.08 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 14 Janvier 2023 |
| Noyaux | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 24 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
EPYC 7532 a un score de performance agrégé 7.6% plus élevé, et 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.
Ryzen 9 7900, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 207.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 7532 et AMD Ryzen 9 7900. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que EPYC 7532 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 9 7900 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
