EPYC 7532 vs Ryzen 5 PRO 7640HS
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7532 surpasse Ryzen 5 PRO 7640HS d'un énorme 129% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 205 | 704 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 6.11 | 9.91 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (6 ans il y a) | 5 Janvier 2023 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 12 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket SP3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et Ryzen 5 PRO 7640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.98 | 12.68 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 5 Janvier 2023 |
| Noyaux | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 54 Watt |
EPYC 7532 a un score de performance agrégé 129% plus élevé, et 433% de cœurs physiques en plus et 433% de threads en plus.
Ryzen 5 PRO 7640HS, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 270% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7532 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7532 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 PRO 7640HS est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
