EPYC 7532 vs PRO A4-8350B
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7532 surpasse PRO A4-8350B d'un énorme 2888% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 205 | 2751 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.11 | 0.63 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (6 ans il y a) | 29 Septembre 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et PRO A4-8350B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et PRO A4-8350B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 245 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 2,411 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et PRO A4-8350B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket SP3 | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et PRO A4-8350B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et PRO A4-8350B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et PRO A4-8350B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et PRO A4-8350B.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon R5 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 4 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 256 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et PRO A4-8350B.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7532 et PRO A4-8350B, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7532 et PRO A4-8350B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et PRO A4-8350B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.98 | 0.97 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 29 Septembre 2015 |
| Noyaux | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 2 |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
EPYC 7532 a un score de performance agrégé 2888% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
PRO A4-8350B, quant à lui, a 208% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7532 est notre choix recommandé car il bat le AMD PRO A4-8350B dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7532 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et PRO A4-8350B est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
