EPYC 7532 vs EPYC 9254
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9254 surpasse EPYC 7532 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 205 | 119 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 16.72 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 6.11 | 7.66 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (6 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et EPYC 9254: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et EPYC 9254, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 4.15 GHz |
| Multiplicateur | 24 | 29 |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 72 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 26,280 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et EPYC 9254 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | Socket SP3 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et EPYC 9254 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et EPYC 9254 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et EPYC 9254. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 6 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | 460.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7532 et EPYC 9254 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et EPYC 9254 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.98 | 36.30 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7532 a 33% de cœurs physiques en plus et 33% de threads en plus.
EPYC 9254, quant à lui, a un score de performance agrégé 25% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9254 est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7532 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
