EPYC 7532 vs Apple M1 Pro 8-Core
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7532 surpasse M1 Pro 8-Core d'un énorme 195% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 205 | 952 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 6.11 | pas de données |
| Développeur | AMD | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | pas de données |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (6 ans il y a) | 18 Octobre 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 8 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.06 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.22 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 2.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 33700 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket SP3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | W |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et M1 Pro 8-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.98 | 9.83 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 18 Octobre 2021 |
| Noyaux | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 8 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7532 a un score de performance agrégé 195% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.
Apple M1 Pro 8-Core, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7532 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 Pro 8-Core dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7532 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 Pro 8-Core est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
