EPYC 74F3 vs Ryzen AI 9 HX PRO 375
Évaluation cumulative des performances
EPYC 74F3 surpasse Ryzen AI 9 HX PRO 375 d'un impressionnant 77% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 74F3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 83 | 258 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.32 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.03 | 72.82 |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Strix Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 12 Janvier 2021 (4 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,900 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 12 |
| Threads | 48 | 24 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1536 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm+ | 4 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 33,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.795 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon 890M |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 74F3 et Ryzen AI 9 HX PRO 375 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.87 | 21.41 |
| Nouveauté | 12 Janvier 2021 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 24 | 12 |
| Threads | 48 | 24 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 28 Watt |
EPYC 74F3 a un score de performance agrégé 76.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen AI 9 HX PRO 375, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 757.1% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 74F3 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen AI 9 HX PRO 375 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 74F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen AI 9 HX PRO 375 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
