EPYC 7352 vs EPYC 9336

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances331non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.78pas de données
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique6.22pas de données
DéveloppeurAMDAMD
FabricantTSMCTSMC
Nom de code de l'architectureZen 2 (2019−2020)Venice (2004−2026)
Date de lancement7 Août 2019 (7 ans il y a)23 Juillet 2026 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$1,350$3,320

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7352 et EPYC 9336: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7352 et EPYC 9336, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2432
Threads4864
Fréquence de base2.3 GHz3.15 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.7 GHz
Multiplicateur23pas de données
Cache de 1er niveau96 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 332 Mb (total)128 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nm2 nm
Taille de cristal4x 74 mm24x 165 mm2
Nombre de transistors15,200 million101,500 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7352 et EPYC 9336 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)2
SocketSP3SP8
Consommation d'énergie (TDP)155 Watt195 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7352 et EPYC 9336 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7352 et EPYC 9336 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7352 et EPYC 9336. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR5
Capacité de mémoire permise4 TiBpas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7352 et EPYC 9336.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7352 et EPYC 9336 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.06.0
Nombre de lignes PCI-Express128128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 7 Août 2019 23 Juillet 2026
Noyaux 24 32
Threads 48 64
Processus technologique 7 nm 2 nm
Consommation d'énergie (TDP) 155 Watt 195 Watt

EPYC 7352 a 26% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9336, quant à lui, a un avantage de 6 ans, 33% de cœurs physiques en plus et 33% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 7352 et AMD EPYC 9336. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 4 votes

Évaluez EPYC 7352 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9336 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 7352 et EPYC 9336, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.