EPYC 7351P vs EPYC 7313

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7351P
2017
16 noyaux / 32 threads, 170 Watt
16.15
EPYC 7313
2021
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
24.61
+52.4%

EPYC 7313 surpasse EPYC 7351P d'un impressionnant 52% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7351P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances409203
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.5016.47
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Efficacité énergétique8.9915.03
Nom de code de l'architectureNaples (2017−2018)Milan (2021−2023)
Date de lancement29 Juin 2017 (7 ans il y a)15 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$750$1,083

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7313 est 199% meilleur que celui de EPYC 7351P.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7351P et EPYC 7313: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7351P et EPYC 7313, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1616
Threads3232
Fréquence de base2.4 GHz3 GHz
Fréquence maximale2.9 GHz3.7 GHz
Multiplicateur2430
Cache de 1er niveau96K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb (total)128 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm+
Taille de cristal192 mm24x 81 mm2
Nombre de transistors4,800 million16,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7351P et EPYC 7313 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketTR4SP3
Consommation d'énergie (TDP)170 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7351P et EPYC 7313 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7351P et EPYC 7313 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7351P et EPYC 7313. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Capacité de mémoire permise2 TiB4 TiB
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire170.671 Gb/s204.795 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7351P et EPYC 7313.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7351P et EPYC 7313 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express128128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7351P et EPYC 7313 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7351P 16.15
EPYC 7313 24.61
+52.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7351P 25657
EPYC 7313 39091
+52.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7351P 630
EPYC 7313 1487
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7351P 4738
EPYC 7313 11432
+141%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.15 24.61
Nouveauté 29 Juin 2017 15 Mars 2021
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 170 Watt 155 Watt

EPYC 7313 a un score de performance agrégé 52.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 9.7% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 7313 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7351P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7351P et EPYC 7313 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7351P
EPYC 7351P
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 14 votes

Évaluez EPYC 7351P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 votes

Évaluez EPYC 7313 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7351P ou EPYC 7313, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.