EPYC 7351 vs Ultra 7 265

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7351, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances488non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.21pas de données
Typede serveurDesktop
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique8.14pas de données
Nom de code de l'architectureNaples (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement29 Juin 2017 (7 ans il y a)Janvier 2025
Prix au moment du lancement$1,100pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7351 et Core Ultra 7 265: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7351 et Core Ultra 7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1620
Threads3220
Fréquence de base2.4 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale2.9 GHz5.3 GHz
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 14 nm3 nm
Taille de cristal192 mm2243 mm2
Nombre de transistors4,800 million17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7351 et Core Ultra 7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketTR41851
Consommation d'énergie (TDP)170 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7351 et Core Ultra 7 265 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7351 et Core Ultra 7 265 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7351 et Core Ultra 7 265 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7351 et Core Ultra 7 265. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR5
Capacité de mémoire permise2 TiBpas de données
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire170.671 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7351 et Core Ultra 7 265.

Noyau de vidéo pas de donnéesArc Xe2 Graphics 64EU

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7351 et Core Ultra 7 265 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12820

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 16 20
Threads 32 20
Processus technologique 14 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 170 Watt 65 Watt

EPYC 7351 a 60% de fils en plus.

Ultra 7 265, quant à lui, a 25% de cœurs physiques en plus, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 161.5% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7351 et Core Ultra 7 265. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 7351 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7351 et Core Ultra 7 265 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7351
EPYC 7351
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6
5 votes

Évaluez EPYC 7351 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
8 votes

Évaluez Core Ultra 7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7351 ou Core Ultra 7 265, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.