EPYC 72F3 vs Xeon 6315P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

EPYC 72F3
2021, $2,468
8 noyaux / 16 threads, 180 Watt
15.57
+132%

EPYC 72F3 surpasse Xeon 6315P d'un énorme 132% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances5311242
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.8722.53
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique3.655.14
DéveloppeurAMDIntel
FabricantTSMCIntel
Nom de code de l'architectureMilan (2021−2023)Raptor Lake-R (2023−2025)
Date de lancement15 Mars 2021 (5 ans il y a)24 Février 2025 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$2,468$213

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon 6315P est 482% meilleur que celui de EPYC 72F3.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 72F3 et Xeon 6315P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 72F3 et Xeon 6315P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Coeurs de performancepas de données4
Threads164
Fréquence de base3.7 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz4.7 GHz
Vitesse du pneupas de données16 GT/s
Multiplicateur37pas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)12 Mb (total)
Processus technologique 7 nm+Intel 7 nm
Taille de cristal8x 81 mm2163 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors33,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 72F3 et Xeon 6315P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP3FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 72F3 et Xeon 6315P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 72F3 et Xeon 6315P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 72F3 et Xeon 6315P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 72F3 et Xeon 6315P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5-4800
Capacité de mémoire permise4 TiB128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire204.795 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 72F3 et Xeon 6315P.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 72F3 et Xeon 6315P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 72F3 et Xeon 6315P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

EPYC 72F3 15.57
+132%
Xeon 6315P 6.70

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

EPYC 72F3 27252
+129%
Échantillons : 3
Xeon 6315P 11923
Échantillons : 7

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.57 6.70
Nouveauté 15 Mars 2021 24 Février 2025
Noyaux 8 4
Threads 16 4
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 55 Watt

EPYC 72F3 a un score de performance agrégé 132% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Xeon 6315P, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 227% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD EPYC 72F3 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon 6315P dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 7 votes

Évaluez EPYC 72F3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 327 votes

Évaluez Xeon 6315P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 72F3 et Xeon 6315P, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.