EPYC 7262 vs 5 320
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 765 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.43 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.23 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Wildcat Lake (2026) |
| Date de lancement | 7 Août 2019 (6 ans il y a) | 16 Avril 2026 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $575 | $340 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7262 et Core 5 320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7262 et Core 5 320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 4.6 GHz |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 4x 74 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 15,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7262 et Core 5 320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | Intel BGA 1516 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7262 et Core 5 320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7262 et Core 5 320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7262 et Core 5 320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7262 et Core 5 320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR5, LPDDR5X |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7262 et Core 5 320.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7262 et Core 5 320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7262 et Core 5 320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Août 2019 | 16 Avril 2026 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 15 Watt |
EPYC 7262 a 33% de cœurs physiques en plus et 167% de threads en plus.
Core 5 320, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 133% processus de lithographie plus avancé, et 933% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 7262 et Intel Core 5 320. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que EPYC 7262 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 5 320 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
