EPYC 7261 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 3945WX surpasse EPYC 7261 d'un énorme 201% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1155 | 324 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 1.58 | 2.88 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Castle Peak (2020) |
| Date de lancement | 14 Juin 2018 (7 ans il y a) | 14 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicateur | 25 | 40 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 64 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 81 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 7,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | WRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | 204.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7261 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.70 | 20.14 |
| Nouveauté | 14 Juin 2018 | 14 Juillet 2020 |
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 280 Watt |
EPYC 7261 a 64.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 200.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7261 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
