EPYC 7261 vs EPYC 7642
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7642 surpasse EPYC 7261 d'un énorme 438% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1273 | 141 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.05 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 1.58 | 6.42 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | 14 Juin 2018 (7 ans il y a) | 7 Août 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,775 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7261 et EPYC 7642: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7261 et EPYC 7642, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 48 |
| Threads | 16 | 96 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | 25 | 23 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 81 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7261 et EPYC 7642 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7261 et EPYC 7642 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7261 et EPYC 7642 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7261 et EPYC 7642. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7261 et EPYC 7642 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7261 et EPYC 7642 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.37 | 34.24 |
| Nouveauté | 14 Juin 2018 | 7 Août 2019 |
| Noyaux | 8 | 48 |
| Threads | 16 | 96 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
EPYC 7261 a 32% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7642, quant à lui, a un score de performance agrégé 438% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7642 est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7261 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
