EPYC 7251 vs Threadripper PRO 7995WX
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1001 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.92 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.00 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Storm Peak (2023) |
| Date de lancement | 20 Juin 2017 (8 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $574 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7251 et Threadripper PRO 7995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7251 et Threadripper PRO 7995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 16 | 192 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicateur | 21 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 12x 71 mm2 |
| Nombre de transistors | 19200 Million | 78,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7251 et Threadripper PRO 7995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7251 et Threadripper PRO 7995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7251 et Threadripper PRO 7995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7251 et Threadripper PRO 7995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 153.652 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7251 et Threadripper PRO 7995WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 16 | 192 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
EPYC 7251 a 191.7% de consommation d'énergie en moins.
Threadripper PRO 7995WX, quant à lui, a 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 7251 et AMD Threadripper PRO 7995WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que EPYC 7251 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Threadripper PRO 7995WX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
