EPYC 7251 vs 3015e
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7251 surpasse 3015e d'un énorme 461% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 950 | 2263 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.98 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficacité énergétique | 2.99 | 10.67 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Pollock (Zen) (2020) |
| Date de lancement | 20 Juin 2017 (8 ans il y a) | 4 Août 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $574 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7251 et 3015e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7251 et 3015e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.3 GHz |
| Multiplicateur | 21 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 19200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7251 et 3015e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
| Socket | TR4 | FT5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7251 et 3015e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7251 et 3015e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7251 et 3015e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 153.652 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7251 et 3015e.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7251 et 3015e et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7251 et 3015e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.98 | 1.60 |
| Nouveauté | 20 Juin 2017 | 4 Août 2020 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 6 Watt |
EPYC 7251 a un score de performance agrégé 461.3% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
3015e, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 1900% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7251 est notre choix recommandé car il bat le AMD 3015e dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7251 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et 3015e est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
