EPYC 4565P vs EPYC 7642
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4565P surpasse EPYC 7642 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 79 | 111 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 71.41 | 5.55 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 23.36 | 15.68 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Grado (2025) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 13 Mai 2025 (récemment) | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $589 | $4,775 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 4565P est 1187% meilleur que celui de EPYC 7642.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 4565P et EPYC 7642: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 4565P et EPYC 7642, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 48 |
| Threads | 32 | 96 |
| Fréquence de base | 4.3 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 5.7 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 2x 70.6 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 16,630 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 4565P et EPYC 7642 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM5 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 4565P et EPYC 7642 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 4565P et EPYC 7642 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 4565P et EPYC 7642. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 4565P et EPYC 7642.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 4565P et EPYC 7642 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 4565P et EPYC 7642 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 40.02 | 36.57 |
| Nouveauté | 13 Mai 2025 | 7 Août 2019 |
| Noyaux | 16 | 48 |
| Threads | 32 | 96 |
| Processus technologique | 4 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
EPYC 4565P a un score de performance agrégé 9.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 32.4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7642, quant à lui, a 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 4565P et AMD EPYC 7642. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
