EPYC 4564P vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 78 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 61.30 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 9.33 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Raphael (2023−2025) | Shimada Peak (2025) |
| Date de lancement | 21 Mai 2024 (1 an il y a) | Juillet 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 24 |
| Threads | 32 | 48 |
| Fréquence de base | 4.5 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.7 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 2x 71 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 47 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,140 million | 33,260 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 4564P et Ryzen Threadripper PRO 9965WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 28 | 136 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 16 | 24 |
| Threads | 32 | 48 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 350 Watt |
EPYC 4564P a 105.9% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 9965WX, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 4564P et AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez EPYC 4564P sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 9965WX sur une échelle de 1 à 5: