EPYC 4345P vs Xeon Gold 5215
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4345P surpasse Xeon Gold 5215 d'un énorme 140% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 262 | 887 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 60.51 | 8.46 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Xeon Gold |
| Efficacité énergétique | 34.77 | 11.10 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Grado (2025) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 13 Mai 2025 (récemment) | 2 Avril 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | $1,221 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 4345P est 615% meilleur que celui de Xeon Gold 5215.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 4345P et Xeon Gold 5215: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 4345P et Xeon Gold 5215, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz | 3.4 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 640 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 10 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 13.75 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 70.6 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 77 °C |
| Nombre de transistors | 8,315 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 4345P et Xeon Gold 5215 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | AM5 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 4345P et Xeon Gold 5215 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 4345P et Xeon Gold 5215 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 4345P et Xeon Gold 5215 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 4345P et Xeon Gold 5215. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4-2667 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 6 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 128.001 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 4345P et Xeon Gold 5215.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 4345P et Xeon Gold 5215 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 48 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 4345P et Xeon Gold 5215 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.43 | 9.78 |
| Nouveauté | 13 Mai 2025 | 2 Avril 2019 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
EPYC 4345P a un score de performance agrégé 139.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 30.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Gold 5215, quant à lui, a 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus.
Le AMD EPYC 4345P est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon Gold 5215 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
