E1-7010 vs Athlon II X2 215
Note de performance globale
Athlon II X2 215 surpasse E1-7010 d'un impressionnant 61% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-7010, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3025 | 2794 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 8.66 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | AMD E-Series | pas de données |
Efficacité énergétique | 3.58 | 0.88 |
Nom de code de l'architecture | Carrizo-L (2015) | Regor (2009−2013) |
Date de lancement | 7 Mai 2015 (9 ans il y a) | 20 Octobre 2009 (15 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $45 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E1-7010 et Athlon II X2 215: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-7010 et Athlon II X2 215, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
Fréquence maximale | 1.5 GHz | 2.7 GHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
Taille de cristal | pas de données | 117 mm2 |
Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 930 Million | 410 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E1-7010 et Athlon II X2 215 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | FP4 | AM3 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E1-7010 et Athlon II X2 215 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | pas de données |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E1-7010 et Athlon II X2 215 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-7010 et Athlon II X2 215. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3L-1333 | DDR3 |
Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-7010 et Athlon II X2 215.
Noyau de vidéo | AMD Radeon R2 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
Enduro | + | - |
Graphique commutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-7010 et Athlon II X2 215.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E1-7010 et Athlon II X2 215, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés E1-7010 et Athlon II X2 215 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E1-7010 et Athlon II X2 215 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.38 | 0.61 |
Nouveauté | 7 Mai 2015 | 20 Octobre 2009 |
Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
E1-7010 a un avantage de 5 ans, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 550% de consommation d'énergie en moins.
Athlon II X2 215, quant à lui, a un score de performance agrégé 60.5% plus élevé.
Le Athlon II X2 215 est notre choix recommandé car il bat le E1-7010 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E1-7010 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon II X2 215 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-7010 et Athlon II X2 215 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.