Duron 650 vs EPYC 9645
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Duron | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Spitfire (2000−2001) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 19 Juin 2000 (24 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $154 | $11,048 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Duron 650 et EPYC 9645: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Duron 650 et EPYC 9645, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 96 |
| Threads | 1 | 192 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 0.65 GHz | 3.7 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 200 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 6.5 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 64 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 100 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 25 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Duron 650 et EPYC 9645 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | A | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 29.4 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Duron 650 et EPYC 9645 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Duron 650 et EPYC 9645 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Duron 650 et EPYC 9645. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 Depends on motherboard | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Duron 650 et EPYC 9645.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Duron 650 et EPYC 9645 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 19 Juin 2000 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 1 | 96 |
| Threads | 1 | 192 |
| Processus technologique | 180 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 29 Watt | 320 Watt |
Duron 650 a 1003.4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9645, quant à lui, a un avantage de 24 ans en termes d'âge, 9500% de cœurs physiques en plus et 19100% de threads en plus, et un 5900% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Duron 650 et AMD EPYC 9645. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Duron 650 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9645 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
