m3-7Y30 vs m3-8100Y

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core m3-7Y30
2016
2 noyaux / 4 threads, 4 Watt
1.63
Core m3-8100Y
2018
2 noyaux / 4 threads, 5 Watt
1.79
+9.8%

Core m3-8100Y surpasse Core m3-7Y30 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core m3-7Y30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20922025
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core m3Core m3
Efficacité énergétique34.3033.90
Nom de code de l'architectureKaby Lake (2016−2019)Amber Lake-Y (2018−2021)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)30 Août 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$281$281

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads44
Fréquence de base1 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz3.4 GHz
Type de busOPIpas de données
Vitesse du pneu4 GT/s4 GT/s
Multiplicateur10pas de données
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 34 Mb4 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1515FCBGA1515
Consommation d'énergie (TDP)4.5 Watt5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire29.861 Gb/s33.3 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 615Intel UHD Graphics 615
Capacité de mémoire de vidéo16 Gb16 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique900 MHz900 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K++
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Résolution maximale via eDP3840x2160@60Hz3840x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPort3840x2160@60Hz3840x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y, y compris leurs versions.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1010

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

m3-7Y30 1.63
m3-8100Y 1.79
+9.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

m3-7Y30 2585
m3-8100Y 2841
+9.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

m3-7Y30 4086
+6.1%
m3-8100Y 3850

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

m3-7Y30 8639
+42.7%
m3-8100Y 6055

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

m3-7Y30 20.15
m3-8100Y 18.57
+8.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

m3-7Y30 250
+39.3%
m3-8100Y 180

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

m3-7Y30 105
+8.7%
m3-8100Y 97

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

m3-7Y30 1.5
m3-8100Y 1.7
+13.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

m3-7Y30 1255
m3-8100Y 1646
+31.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

m3-7Y30 16
+39%
m3-8100Y 11

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

m3-7Y30 85
+46.3%
m3-8100Y 58

Geekbench 3 32-bit multi-core

m3-7Y30 5006
m3-8100Y 5446
+8.8%

Geekbench 3 32-bit single-core

m3-7Y30 2538
m3-8100Y 2702
+6.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.63 1.79
Noyau de vidéo 1.87 1.98
Nouveauté 30 Août 2016 30 Août 2018
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 5 Watt

m3-7Y30 a 25% de consommation d'énergie en moins.

m3-8100Y, quant à lui, a un score de performance agrégé 9.8% plus élevé, un GPU intégré 5.9% plus rapide, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core m3-7Y30 et Core m3-8100Y - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 115 votes

Évaluez Core m3-7Y30 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 votes

Évaluez Core m3-8100Y sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core m3-7Y30 ou Core m3-8100Y, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.