i7-8700 vs A6-5200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i7-8700
2017
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
8.23
+669%
A6-5200
2013
4 noyaux / 4 threads, 25 Watt
1.07

Core i7-8700 surpasse A6-5200 d'un énorme 669% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-8700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9262421
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.80pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7AMD A-Series
Efficacité énergétique11.763.98
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-S (2017−2018)Kabini (2013−2014)
Date de lancement24 Septembre 2017 (7 ans il y a)23 Mai 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$303pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-8700 et A6-5200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-8700 et A6-5200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads124
Fréquence de base3.2 GHzpas de données
Fréquence maximale4.6 GHz2 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur32pas de données
Cache de 1er niveau384 Kb256 Kb
Cache de niveau 21.5 Mb2048 Kb
Cache de niveau 312288 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm28 nm
Taille de cristal149 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 100 °C90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C90 °C
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-8700 et A6-5200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FT3
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-8700 et A6-5200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
SIPP+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-8700 et A6-5200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-8700 et A6-5200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-8700 et A6-5200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3-1600
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire41.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-8700 et A6-5200.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon HD 8400
Nombre de processeurs de shaderspas de données128
Capacité de mémoire de vidéo64 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+
Fréquence maximale de noyau graphique1.2 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-8700 et A6-5200.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
DisplayPort-+
HDMI-+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i7-8700 et A6-5200, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096 x 2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096 x 2304@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-8700 et A6-5200, y compris leurs versions.

DirectX12DirectX® 11
OpenGL4.5pas de données
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-8700 et A6-5200 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-8700 et A6-5200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-8700 8.23
+669%
A6-5200 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-8700 12831
+672%
A6-5200 1663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-8700 1533
+637%
A6-5200 208

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-8700 5962
+924%
A6-5200 582

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-8700 7171
+349%
A6-5200 1598

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-8700 35384
+532%
A6-5200 5600

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-8700 11193
+321%
A6-5200 2660

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-8700 6.77
+286%
A6-5200 26.1

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-8700 13
+583%
A6-5200 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-8700 1199
+669%
A6-5200 156

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-8700 192
+353%
A6-5200 42

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-8700 2.17
+317%
A6-5200 0.52

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-8700 7.7
+633%
A6-5200 1.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-8700 75
+560%
A6-5200 11

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-8700 235
+354%
A6-5200 52

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-8700 6332
+450%
A6-5200 1152

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-8700 23062
+539%
A6-5200 3607

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-8700 4486
+305%
A6-5200 1107

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.23 1.07
Noyau de vidéo 3.09 0.69
Nouveauté 24 Septembre 2017 23 Mai 2013
Noyaux 6 4
Threads 12 4
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 25 Watt

i7-8700 a un score de performance agrégé 669.2% plus élevé, un GPU intégré 347.8% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

A6-5200, quant à lui, a 160% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i7-8700 est notre choix recommandé car il bat le A6-5200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i7-8700 est destiné aux ordinateurs de bureau et A6-5200 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-8700 et A6-5200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-8700
Core i7-8700
AMD A6-5200
A6-5200

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 2265 votes

Évaluez Core i7-8700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 votes

Évaluez A6-5200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-8700 ou A6-5200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.