Intel Core i7-5960X vs AMD Ryzen 5 1600

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

i7-5960X
8.28
+3.5%

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-5960X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances823837
Place par popularitépas dans le top-10055
Rapport prix-qualité5.4815.26
TypeDesktopDesktop
SérieCore i7 (Desktop)AMD Ryzen 5
Nom de code de l'architectureHaswell-E (2014)Zen (2017−2020)
Date de lancement1 Septembre 2014 (9 ans ago)11 Avril 2017 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement$999$219
Prix actuel$177 (0.2x)$124 (0.6x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 1600 est 178% meilleur que celui de i7-5960X.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i7-5960X et Ryzen 5 1600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-5960X et Ryzen 5 1600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base3 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz3.6 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 320 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristal356 mm2192 mm2
Température maximale de noyau 67 °Cpas de données
Nombre de transistors2,600 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-5960X et Ryzen 5 1600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-5960X et Ryzen 5 1600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Smart Response+pas de données
Demand Based Switching-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-5960X et Ryzen 5 1600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-5960X et Ryzen 5 1600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-5960X et Ryzen 5 1600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire68 Gb/s42.671 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-5960X et Ryzen 5 1600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4020

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i7-5960X et Ryzen 5 1600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-5960X 8.28
+3.5%
Ryzen 5 1600 8.00

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 3% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i7-5960X 12714
+3.5%
Ryzen 5 1600 12281

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 4% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i7-5960X 1273
+19.2%
Ryzen 5 1600 1068

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 19% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i7-5960X 7377
+61.2%
Ryzen 5 1600 4576

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 61% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i7-5960X 5193
+14.4%
Ryzen 5 1600 4538

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 14% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i7-5960X 33929
+30.6%
Ryzen 5 1600 25970

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 31% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

i7-5960X 9924
+20.4%
Ryzen 5 1600 8244

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 20% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i7-5960X 4.25
+61.2%
Ryzen 5 1600 6.85

Ryzen 5 1600 surpasse Core i7-5960X de 61% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i7-5960X 15
+19.7%
Ryzen 5 1600 13

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 20% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

i7-5960X 1387
+22.9%
Ryzen 5 1600 1129

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 23% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

i7-5960X 139
Ryzen 5 1600 147
+5.8%

Ryzen 5 1600 surpasse Core i7-5960X de 6% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i7-5960X 1.53
Ryzen 5 1600 1.65
+7.8%

Ryzen 5 1600 surpasse Core i7-5960X de 8% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-5960X 8.2
+28.1%
Ryzen 5 1600 6.4

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 28% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-5960X 7049
+106%
Ryzen 5 1600 3430

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 106% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-5960X 191
+7.9%
Ryzen 5 1600 177

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 8% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-5960X 82
+19.8%
Ryzen 5 1600 69

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 20% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Couverture de référence : 2%

i7-5960X 22382
+48.3%
Ryzen 5 1600 15096

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 48% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Couverture de référence : 2%

i7-5960X 3980
+9%
Ryzen 5 1600 3652

Core i7-5960X surpasse Ryzen 5 1600 de 9% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.28 8.00
Nouveauté 1 Septembre 2014 11 Avril 2017
Noyaux 8 6
Threads 16 12
Coût $999 $219
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 65 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-5960X et Ryzen 5 1600. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-5960X et Ryzen 5 1600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-5960X
Core i7-5960X
AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 195 votes

Évaluez Intel Core i7-5960X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5230 votes

Évaluez AMD Ryzen 5 1600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-5960X ou Ryzen 5 1600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.