i5-9400F vs Ryzen 9 7900

Note de performance globale

Core i5-9400F
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
5.96
Ryzen 9 7900
2023
12 noyaux / 24 threads, 65 Watt
30.73
+416%

Ryzen 9 7900 surpasse Core i5-9400F d'un énorme 416% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-9400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1096133
Place par popularité24pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.6065.60
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Core i5pas de données
Efficacité énergétique8.6844.74
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-R (2018−2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement7 Janvier 2019 (5 ans il y a)14 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$182$429

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 7900 est 583% meilleur que celui de i5-9400F.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-9400F et Ryzen 9 7900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-9400F et Ryzen 9 7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux612
Threads624
Fréquence de base2.9 GHz3.7 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz5.4 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur29pas de données
Cache de 1er niveau385 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21.5 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 39 Mb (total)64 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm
Taille de cristal149 mm22x 71 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C47 °C
Nombre de transistorspas de données13,140 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-9400F et Ryzen 9 7900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151AM5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-9400F et Ryzen 9 7900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-9400F et Ryzen 9 7900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-9400F et Ryzen 9 7900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-9400F et Ryzen 9 7900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR5-5200
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-9400F et Ryzen 9 7900.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-9400F et Ryzen 9 7900 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express1624

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-9400F et Ryzen 9 7900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-9400F 5.96
Ryzen 9 7900 30.73
+416%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-9400F 9469
Ryzen 9 7900 48821
+416%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-9400F 1403
Ryzen 9 7900 2857
+104%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-9400F 4902
Ryzen 9 7900 16829
+243%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-9400F 6490
Ryzen 9 7900 8339
+28.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-9400F 31523
Ryzen 9 7900 60934
+93.3%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-9400F 6.76
Ryzen 9 7900 2.98
+127%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-9400F 11
Ryzen 9 7900 45
+302%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-9400F 984
Ryzen 9 7900 4020
+309%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-9400F 173
Ryzen 9 7900 315
+82.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-9400F 1.95
Ryzen 9 7900 3.68
+88.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-9400F 5.2
Ryzen 9 7900 21.5
+313%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-9400F 64
Ryzen 9 7900 207
+223%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-9400F 234
Ryzen 9 7900 356
+51.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-9400F 5794
Ryzen 9 7900 10154
+75.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
Ryzen 9 7900 17880
+213%

Blender(-)

i5-9400F 469
+275%
Ryzen 9 7900 125

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
Ryzen 9 7900 2203
+93.4%

7-Zip Single

i5-9400F 4678
Ryzen 9 7900 7936
+69.6%

7-Zip

i5-9400F 25639
Ryzen 9 7900 112881
+340%

WebXPRT 3

i5-9400F 211
Ryzen 9 7900 366
+73.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.96 30.73
Nouveauté 7 Janvier 2019 14 Janvier 2023
Noyaux 6 12
Threads 6 24
Processus technologique 14 nm 5 nm

Ryzen 9 7900 a un score de performance agrégé 415.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 7900 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-9400F dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-9400F et Ryzen 9 7900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.9 56683 votes

Évaluez Core i5-9400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 368 votes

Évaluez Ryzen 9 7900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-9400F ou Ryzen 9 7900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.