Core i5-8400 vs Core i7-8650U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-8400
2017
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
5.97
+47%

i5-8400 surpasse i7-8650U d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-8400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10451350
Place par popularité87pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité7.43pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i5Intel Core i7
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-S (2017−2018)Kaby Lake Refresh (2017−2019)
Date de lancement5 Janvier 2017 (7 ans il y a)21 Août 2017 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$182$409
Prix actuel$104 (0.6x)$787 (1.9x)

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-8400 et Core i7-8650U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-8400 et Core i7-8650U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads68
Fréquence de base2.8 GHz1.9 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveau384 Kb256 Kb
Cache de niveau 21.5 Mb1 Mb
Cache de niveau 39 Mb8 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal149 mm2123 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-8400 et Core i7-8650U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1151BGA1356
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-8400 et Core i7-8650U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-8400 et Core i7-8650U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-8400 et Core i7-8650U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC--

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-8400 et Core i7-8650U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 620

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-8400 et Core i7-8650U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1612

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-8400 et Core i7-8650U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-8400 5.97
+47%
i7-8650U 4.06

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 47% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i5-8400 9232
+47.1%
i7-8650U 6278

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 47% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i5-8400 1356
+51.5%
i7-8650U 895

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 52% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i5-8400 4760
+75.6%
i7-8650U 2710

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 76% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i5-8400 6364
i7-8650U 6629
+4.2%

Core i7-8650U surpasse Core i5-8400 de 4% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i5-8400 30790
+65.2%
i7-8650U 18635

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 65% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

i5-8400 9474
+36.6%
i7-8650U 6936

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 37% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i5-8400 6.2
+60.3%
i7-8650U 9.94

Core i7-8650U surpasse Core i5-8400 de 60% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i5-8400 11
+61.1%
i7-8650U 7

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 61% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

i5-8400 941
+55.5%
i7-8650U 605

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 56% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

i5-8400 170
+0.3%
i7-8650U 169

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i5-8400 1.9
i7-8650U 1.92
+1.1%

Core i7-8650U surpasse Core i5-8400 de 1% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i5-8400 5
+16.3%
i7-8650U 4.3

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 16% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i5-8400 5173
+19.8%
i7-8650U 4319

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 20% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

i5-8400 61
+54.5%
i7-8650U 40

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 54% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

i5-8400 224
+32%
i7-8650U 170

Core i5-8400 surpasse Core i7-8650U de 32% dans x264 encoding pass 1.

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.97 4.06
Noyau de vidéo 3.09 2.67
Nouveauté 5 Janvier 2017 21 Août 2017
Noyaux 6 4
Threads 6 8
Coût $182 $409
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

i5-8400 a un score de performance agrégé 47% plus élevé, un GPU intégré 15.7% plus rapide, 50% de cœurs physiques en plus, et le coût est inférieur de $227.

i7-8650U, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois, 33.3% de fils en plus, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-8400 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-8650U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i5-8400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i7-8650U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-8400 et Core i7-8650U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-8400
Core i5-8400
Intel Core i7-8650U
Core i7-8650U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 2507 votes

Évaluez Core i5-8400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 votes

Évaluez Core i7-8650U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-8400 ou Core i7-8650U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.