i5-4690K vs FX-8370E
Note de performance globale
Core i5-4690K surpasse FX-8370E d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-4690K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1506 | 1569 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.46 | 0.59 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 3.85 | 3.33 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 2 Juin 2014 (10 ans il y a) | 2 Septembre 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $300 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-8370E est 28% meilleur que celui de i5-4690K.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-4690K et FX-8370E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-4690K et FX-8370E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 177 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-4690K et FX-8370E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 88 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-4690K et FX-8370E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-4690K et FX-8370E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-4690K et FX-8370E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-4690K et FX-8370E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-4690K et FX-8370E.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 4600 | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Capacité de mémoire de vidéo | 2 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.2 GHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 20 | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-4690K et FX-8370E.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-4690K et FX-8370E, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 3840x2160@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 1920x1200@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-4690K et FX-8370E, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.2/12 | pas de données |
| OpenGL | 4.3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-4690K et FX-8370E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | n/a |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-4690K et FX-8370E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark Fire Strike Physics
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.58 | 3.34 |
| Nouveauté | 2 Juin 2014 | 2 Septembre 2014 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 88 Watt | 95 Watt |
i5-4690K a un score de performance agrégé 7.2% plus élevé, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 8% de consommation d'énergie en moins.
FX-8370E, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i5-4690K et FX-8370E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-4690K et FX-8370E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
