i5-12400F vs Ryzen 7 PRO 7730U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-12400F
2022
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
12.29
+3.1%
Ryzen 7 PRO 7730U
2023
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
11.92

Core i5-12400F surpasse Ryzen 7 PRO 7730U d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-12400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances631655
Place par popularité2pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité46.21pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique17.9175.25
Nom de code de l'architectureAlder Lake-S (2022)Barcelo-U Refresh (2023)
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$180pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads1216
Fréquence de base2.5 GHz2 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz4.5 GHz
Cache de 1er niveau80K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21.25 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 318 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique Intel 7 nm7 nm
Taille de cristal163 mm2180 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Nombre de transistorspas de données10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1700FP6
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800, DDR4-3200DDR4
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.03.0
Nombre de lignes PCI-Express2016

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-12400F 12.29
+3.1%
Ryzen 7 PRO 7730U 11.92

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-12400F 19520
+3.1%
Ryzen 7 PRO 7730U 18929

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-12400F 2219
+43.2%
Ryzen 7 PRO 7730U 1550

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-12400F 9101
+59.8%
Ryzen 7 PRO 7730U 5694

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-12400F 8389
+37.3%
Ryzen 7 PRO 7730U 6108

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-12400F 40690
+20.6%
Ryzen 7 PRO 7730U 33735

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i5-12400F 11892
+35.8%
Ryzen 7 PRO 7730U 8758

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-12400F 4.08
+156%
Ryzen 7 PRO 7730U 10.43

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-12400F 20
+16.2%
Ryzen 7 PRO 7730U 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-12400F 1759
+0.2%
Ryzen 7 PRO 7730U 1756

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-12400F 244
+6.6%
Ryzen 7 PRO 7730U 229

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-12400F 2.95
+10.1%
Ryzen 7 PRO 7730U 2.68

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-12400F 9.3
+121%
Ryzen 7 PRO 7730U 4.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-12400F 7816
+48.2%
Ryzen 7 PRO 7730U 5274

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-12400F 101
+6.7%
Ryzen 7 PRO 7730U 95

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-12400F 253
+14.3%
Ryzen 7 PRO 7730U 221

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12400F 9517
+45.1%
Ryzen 7 PRO 7730U 6560

Blender(-)

i5-12400F 269
Ryzen 7 PRO 7730U 302
+12.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-12400F 1742
+21.2%
Ryzen 7 PRO 7730U 1438

7-Zip Single

i5-12400F 5476
+3.9%
Ryzen 7 PRO 7730U 5269

7-Zip

i5-12400F 45043
Ryzen 7 PRO 7730U 45924
+2%

WebXPRT 3

i5-12400F 272
+7.1%
Ryzen 7 PRO 7730U 254

CrossMark Overall

i5-12400F 1762
+46%
Ryzen 7 PRO 7730U 1207

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-12400F 430
Ryzen 7 PRO 7730U 528
+22.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.29 11.92
Nouveauté 4 Janvier 2022 4 Janvier 2023
Noyaux 6 8
Threads 12 16
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

i5-12400F a un score de performance agrégé 3.1% plus élevé.

Ryzen 7 PRO 7730U, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Core i5-12400F est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 PRO 7730U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-12400F et Ryzen 7 PRO 7730U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
AMD Ryzen 7 PRO 7730U
Ryzen 7 PRO 7730U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 13955 votes

Évaluez Core i5-12400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 7730U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-12400F ou Ryzen 7 PRO 7730U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.