i3-3240T vs Athlon II X4 635

Note de performance globale

Core i3-3240T
2012
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.34
Athlon II X4 635
2010
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.46
+9%

Athlon II X4 635 surpasse Core i3-3240T d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3240T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22682202
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.86
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.491.40
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Propus (2009−2011)
Date de lancement3 Septembre 2012 (12 ans il y a)25 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$70

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-3240T et Athlon II X4 635: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3240T et Athlon II X4 635, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base2.9 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale3 GHz2.9 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm45 nm
Taille de cristal94 mm2169 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données300 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-3240T et Athlon II X4 635 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155AM3
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3240T et Athlon II X4 635 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXpas de données
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-3240T et Athlon II X4 635 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key-pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-3240T et Athlon II X4 635 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3240T et Athlon II X4 635. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240T et Athlon II X4 635.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 2500pas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240T et Athlon II X4 635.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-3240T et Athlon II X4 635 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-3240T et Athlon II X4 635 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-3240T 1.34
Athlon II X4 635 1.46
+9%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-3240T 2046
Athlon II X4 635 2237
+9.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-3240T 465
+57.1%
Athlon II X4 635 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-3240T 1012
+17.3%
Athlon II X4 635 863

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.34 1.46
Nouveauté 3 Septembre 2012 25 Janvier 2010
Noyaux 2 4
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 95 Watt

i3-3240T a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Athlon II X4 635, quant à lui, a un score de performance agrégé 9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-3240T et Athlon II X4 635. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3240T et Athlon II X4 635 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-3240T
Core i3-3240T
AMD Athlon II X4 635
Athlon II X4 635

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 11 votes

Évaluez Core i3-3240T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 217 votes

Évaluez Athlon II X4 635 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-3240T ou Athlon II X4 635, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.