i3-3240 vs Xeon W3503
Note de performance globale
Core i3-3240 surpasse Xeon W3503 d'un énorme 107% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2132 | 2670 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.62 | 4.15 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Bloomfield (2008−2010) |
| Date de lancement | 3 Septembre 2012 (12 ans il y a) | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $65 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon W3503 est 58% meilleur que celui de i3-3240.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-3240 et Xeon W3503: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3240 et Xeon W3503, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 263 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 731 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.8V-1.225V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-3240 et Xeon W3503 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | 1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3240 et Xeon W3503 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-3240 et Xeon W3503 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-3240 et Xeon W3503 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3240 et Xeon W3503. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 24 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 3 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240 et Xeon W3503.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 2500 | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240 et Xeon W3503.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-3240 et Xeon W3503 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-3240 et Xeon W3503 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.51 | 0.73 |
| Nouveauté | 3 Septembre 2012 | 30 Mars 2009 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
i3-3240 a un score de performance agrégé 106.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 136.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i3-3240 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W3503 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i3-3240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon W3503 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3240 et Xeon W3503 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
