Ultra X7 358H vs Processor 300T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra X7 358H
16 noyaux / 16 threads, 25 Watt
18.47
+481%
Processor 300T
2024, $82
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
3.18

Core Ultra X7 358H surpasse Processor 300T d'un énorme 481% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3951813
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Efficacité énergétique31.203.84
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architecturePanther Lake (2026)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancementpas de données8 Janvier 2024 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$82

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra X7 358H et Processor 300T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra X7 358H et Processor 300T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux162
Coeurs de performance42
Cœurs efficaces8pas de données
Coeurs à faible consommation d'énergie4pas de données
Threads164
Fréquence de base1.5 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale4.8 GHz3.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 318 Mb Intel® Smart Cache6 Mb (total)
Processus technologique pas de donnéesIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données163 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra X7 358H et Processor 300T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFCBGA2540FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra X7 358H et Processor 300T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra X7 358H et Processor 300T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra X7 358H et Processor 300T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra X7 358H et Processor 300T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveLPDDR5X-9600DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise96 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données76.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra X7 358H et Processor 300T.

Noyau de vidéo Intel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video++
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique2.5 GHz1.45 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra X7 358H et Processor 300T.

Nombre maximal de moniteurs44

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra X7 358H et Processor 300T, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDP3840 x 2400 @ 120Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra X7 358H et Processor 300T, y compris leurs versions.

DirectXDirectX 12 Ultimate12
OpenGL4.64.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra X7 358H et Processor 300T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1220

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra X7 358H et Processor 300T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra X7 358H 18.47
+481%
Processor 300T 3.18

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ultra X7 358H 32363
+481%
Échantillons : 12
Processor 300T 5567
Échantillons : 4

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.47 3.18
Noyaux 16 2
Threads 16 4
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 35 Watt

Ultra X7 358H a un score de performance agrégé 480.8% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et 40% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Core Ultra X7 358H est notre choix recommandé car il bat le Intel Processor 300T dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core Ultra X7 358H est destiné aux ordinateurs portables et Processor 300T est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Processor 300T
Processor 300T

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 10 votes

Évaluez Core Ultra X7 358H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votes

Évaluez Processor 300T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra X7 358H et Processor 300T, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.