Ultra X7 358H vs Celeron N4500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra X7 358H
16 noyaux / 16 threads, 25 Watt
18.47
+1693%

Core Ultra X7 358H surpasse Celeron N4500 d'un énorme 1693% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3952701
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique31.207.25
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architecturePanther Lake (2026)Jasper Lake (2021)
Date de lancementpas de donnéesJanvier 2021 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra X7 358H et Celeron N4500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra X7 358H et Celeron N4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux162
Coeurs de performance4pas de données
Cœurs efficaces8pas de données
Coeurs à faible consommation d'énergie4pas de données
Threads162
Fréquence de base1.5 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale4.8 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb
Cache de niveau 2pas de données1.5 Mb (total)
Cache de niveau 318 Mb Intel® Smart Cache4 Mb (total)
Processus technologique pas de données10 nm
Taille de cristalpas de données82 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données4,050 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra X7 358H et Celeron N4500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFCBGA2540FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra X7 358H et Celeron N4500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologypas de données-
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring++
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra X7 358H et Celeron N4500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB+pas de données
Identity Protection-+
SGXpas de données-
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra X7 358H et Celeron N4500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra X7 358H et Celeron N4500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveLPDDR5X-9600DDR4
Capacité de mémoire permise96 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra X7 358H et Celeron N4500.

Noyau de vidéo Intel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique2.5 GHz750 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra X7 358H et Celeron N4500.

Nombre maximal de moniteurs43
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra X7 358H et Celeron N4500, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDP3840 x 2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra X7 358H et Celeron N4500, y compris leurs versions.

DirectXDirectX 12 Ultimate12
OpenGL4.64.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra X7 358H et Celeron N4500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.03.0
Nombre de lignes PCI-Express128
Révision USBpas de données2.0/3.2
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données14
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra X7 358H et Celeron N4500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra X7 358H 18.47
+1693%
Celeron N4500 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ultra X7 358H 32363
+1696%
Échantillons : 12
Celeron N4500 1802
Échantillons : 802

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ultra X7 358H 3039
+1677%
Celeron N4500 171

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.47 1.03
Noyaux 16 2
Threads 16 2
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 6 Watt

Ultra X7 358H a un score de performance agrégé 1693.2% plus élevé, et 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.

Celeron N4500, quant à lui, a 316.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Core Ultra X7 358H est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N4500 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 10 votes

Évaluez Core Ultra X7 358H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 904 votes

Évaluez Celeron N4500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra X7 358H et Celeron N4500, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.