Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 9375F
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 18 | 41 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 8.30 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 7.22 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 17 Mars 2026 (récemment) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $5,306 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 32 |
| Threads | 24 | 64 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 3.85 GHz |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 36 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | Intel BGA 2114 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F.
| Noyau de vidéo | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 9 290HX Plus et EPYC 9375F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 17 Mars 2026 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 24 | 32 |
| Threads | 24 | 64 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 320 Watt |
Ultra 9 290HX Plus a un avantage d'âge de 1 an, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 481.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9375F, quant à lui, a 33.3% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core Ultra 9 290HX Plus et AMD EPYC 9375F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core Ultra 9 290HX Plus est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9375F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
