Ultra 9 285H vs Ultra 9 275HX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 9 285H
2025, $651
16 noyaux / 16 threads, 45 Watt
19.47
Core Ultra 9 275HX
2025
24 noyaux / 24 threads, 55 Watt
31.78
+63.2%

Core Ultra 9 275HX surpasse Core Ultra 9 285H d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances352162
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité27.49pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique46.3961.95
DéveloppeurIntelIntel
FabricantTSMCTSMC
Nom de code de l'architectureArrow Lake-H (2025)Arrow Lake-HX (2025)
Date de lancement13 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)13 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$651pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1624
Coeurs de performance68
Cœurs efficaces816
Coeurs à faible consommation d'énergie2pas de données
Threads1624
Fréquence de base2.9 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale5.4 GHz5.4 GHz
Cache de 1er niveau192 Kb (par noyau)192 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 324 Mb (total)36 Mb (total)
Processus technologique 3 nm3 nm
Taille de cristalpas de données243 mm2
Température maximale de noyau 110 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données17,800 million
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA2049FCBGA2114
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology--
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR5-6400
Capacité de mémoire permise128 Gb256 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX.

Noyau de vidéo Intel® Arc™ 140T GPUIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique2.35 GHz1.9 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX.

Nombre maximal de moniteurs44

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Résolution maximale via eDP3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX, y compris leurs versions.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express2424

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra 9 285H 19.47
Ultra 9 275HX 31.78
+63.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ultra 9 285H 34327
Échantillons : 855
Ultra 9 275HX 56018
+63.2%
Échantillons : 2178

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ultra 9 285H 2603
Ultra 9 275HX 2850
+9.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ultra 9 285H 14799
Ultra 9 275HX 17931
+21.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ultra 9 285H 11459
Ultra 9 275HX 12237
+6.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ultra 9 285H 74797
Ultra 9 275HX 94497
+26.3%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ultra 9 285H 3.38
Ultra 9 275HX 2.43
+39.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ultra 9 285H 3137
Ultra 9 275HX 5668
+80.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ultra 9 285H 311
Ultra 9 275HX 334
+7.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ultra 9 285H 181
Ultra 9 275HX 259
+43.4%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ultra 9 285H 360
Ultra 9 275HX 396
+9.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 9 285H 15435
Ultra 9 275HX 25855
+67.5%

7-Zip Single

Ultra 9 285H 6069
Ultra 9 275HX 7027
+15.8%

7-Zip

Ultra 9 285H 56987
Ultra 9 275HX 122818
+116%

CrossMark Overall

Ultra 9 285H 1993
Ultra 9 275HX 2221
+11.5%

WebXPRT 4 Overall

Ultra 9 285H 289
Ultra 9 275HX 335
+16%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ultra 9 285H 379
+177%
Ultra 9 275HX 137

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ultra 9 285H 16369
Ultra 9 275HX 18851
+15.2%

Geekbench 6.4 Single-Core

Ultra 9 285H 2847
Ultra 9 275HX 3101
+8.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.47 31.78
Noyaux 16 24
Threads 16 24
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 55 Watt

Ultra 9 285H a 22.2% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 9 275HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 63.2% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Le Intel Core Ultra 9 275HX est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra 9 285H dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 122 votes

Évaluez Core Ultra 9 285H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 331 votes

Évaluez Core Ultra 9 275HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 9 285H et Core Ultra 9 275HX, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.