Ultra 9 285H vs Celeron M 353

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances343non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité27.36pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesCeleron M
Efficacité énergétique18.30pas de données
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureArrow Lake-H (2024−2025)Dothan (2004−2005)
Date de lancement6 Janvier 2024 (1 an il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$651pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 285H et Celeron M 353: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 285H et Celeron M 353, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux161
Coeurs de performance6pas de données
Cœurs efficaces8pas de données
Coeurs à faible consommation d'énergie2pas de données
Threads161
Fréquence maximale5.4 GHz0.9 GHz
Vitesse du pneupas de données400 MHz
Cache de niveau 324 Mbpas de données
Processus technologique 5 nm90 nm
Température maximale de noyau 110 °Cpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 285H et Celeron M 353 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA2049pas de données
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 285H et Celeron M 353 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI+-
Speed Shift+pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 285H et Celeron M 353 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 9 285H et Celeron M 353 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 285H et Celeron M 353. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400pas de données
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Celeron M 353.

Noyau de vidéo Intel® Arc™ 140T GPUpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique2.35 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Celeron M 353.

Nombre maximal de moniteurs4pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Celeron M 353, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)pas de données
Résolution maximale via eDP3840x2400 @ 120Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 9 285H et Celeron M 353, y compris leurs versions.

DirectX12.2pas de données
OpenGL4.6pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 9 285H et Celeron M 353 et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Express28pas de données
Support de PCI5.0 and 4.0pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 16 1
Threads 16 1
Processus technologique 5 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 5 Watt

Ultra 9 285H a 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 1700% processus de lithographie plus avancé.

Celeron M 353, quant à lui, a 800% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core Ultra 9 285H et Intel Celeron M 353. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
Intel Celeron M 353
Celeron M 353

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 96 votes

Évaluez Core Ultra 9 285H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 votes

Évaluez Celeron M 353 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 9 285H et Celeron M 353, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.