Ultra 9 285 vs Ultra 7 266V
Note de performance globale
Core Ultra 9 285 surpasse Core Ultra 7 266V d'un énorme 143% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 9 285, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 117 | 537 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 25.60 | 77.57 |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Lunar Lake (2024) |
| Date de lancement | Janvier 2025 (récemment) | 24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 8 |
| Coeurs de performance | pas de données | 4 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | pas de données | 4 |
| Threads | 24 | 8 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.6 GHz | 5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 37 MHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 2.5 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 36 Mb (total) | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 17,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | FCBGA2833 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V.
| Noyau de vidéo | Arc Xe2 Graphics 64EU | Intel Arc Graphics 140V |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840x2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.2 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 4 |
| Support de PCI | pas de données | 5.0 and 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.54 | 13.82 |
| Noyaux | 24 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Ultra 9 285 a un score de performance agrégé 142.7% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Ultra 7 266V, quant à lui, a 635.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Ultra 9 285 est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 7 266V dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 9 285 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra 7 266V est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 9 285 et Core Ultra 7 266V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
